Jak Klaudia Zwolińska wyprzedziła medialne potęgi

Tegoroczna Gala Mistrzów Sportu przyniosła kibicom spore zaskoczenie – tytuł najlepszego sportowca 2025 roku trafił do Klaudii Zwolińskiej. Jednak, jak pokazuje najnowsza analiza Instytutu Monitorowania Mediów (IMM), to nie ona była najbardziej medialną polską zawodniczką. W mediach klasycznych bezkonkurencyjni pozostają Iga Świątek i Robert Lewandowski. Kluczem do sukcesu kajakarki górskiej, poza głośnymi sukcesami sportowymi, okazało się jej zaangażowanie i jakość relacji z fanami w mediach społecznościowych.

Instytut Monitorowania Mediów sprawdził, jak często statystyczny Polak mógł zetknąć się z nazwiskami czołowych sportowców w 2025 roku. Zestawienie obejmujące informacje publikowane w prasie, portalach internetowych, radiu oraz stacjach TV pokazuje ogromną przepaść między globalnymi gwiazdami popularnych dyscyplin a resztą stawki.

Dominacja duetu Świątek-Lewandowski

Z analizy IMM wynika, że liderką medialnej uwagi jest Iga Świątek. Statystyczny Polak w ciągu całego roku mógł spotkać się z informacjami w mediach na jej temat aż 238 razy. Tuż za jej plecami uplasował się Robert Lewandowski z wynikiem blisko 198 kontaktów na jednego mieszkańca Polski.

Na tle tej dwójki wyniki pozostałych sportowców z pierwszej dziesiątki plebiscytu prezentują się skromniej. Trzeci w zestawieniu Bartosz Zmarzlik zanotował 20,9 kontaktu, co oznacza, że o liderce polskiego tenisa dziennikarze informowali ponad dziesięciokrotnie częściej niż o sześciokrotnym zwycięzcy żużlowego Grand Prix.

Zwyciężczyni plebiscytu na 9. miejscu w mediach

Klaudia Zwolińska, zdobywczyni tytułu Sportowca Roku, pod względem widoczności w mediach zajęła dopiero 9. miejsce. Statystyczny Polak zetknął się z informacjami o niej niespełna 8 razy w ciągu roku.

Wyniki naszej analizy pokazują ciekawą zależność między sukcesem sportowym a popularnością medialną. Klaudia Zwolińska wygrała plebiscyt, mimo że jej obecność w mediach klasycznych była znacznie mniejsza niż w przypadku globalnych marek osobistych jak Świątek czy Lewandowski. To dowód na to, że o końcowym sukcesie w głosowaniu kibiców decyduje nie tylko masowa widoczność w największych stacjach TV czy w zasięgowych portalach, ale przede wszystkim jakość relacji z fanami i ich bezpośrednie zaangażowanie – komentuje Tomasz Lubieniecki, Kierownik Działu Raportów Medialnych w Instytucie Monitorowania Mediów.

Media społecznościowe kluczem do sukcesu?

Analiza IMM rzuca światło na strategię komunikacyjną sportowców. Klaudia Zwolińska bardzo aktywnie prowadziła działania w social mediach, regularnie informując o swojej nominacji i zachęcając do głosowania. Na Instagramie (ponad 19 tys. obserwujących, w tym od soboty 10 stycznia przybyło ich 4 tys.), Facebooku oraz TikToku opublikowała łącznie ponad 20 postów i materiałów wideo poświęconych plebiscytowi, które łącznie zgromadziły prawie 12,6 tys. interakcji. Była to najwyższa aktywność sportowca odnotowana na profilach własnych w całej pierwszej dziesiątce zestawienia. Zawodniczka nie tylko promowała swoją kandydaturę, ale również szczegółowo tłumaczyła fanom zasady konkursu.

W tym samym czasie globalne gwiazdy – Iga Świątek, Robert Lewandowski czy Robert Kubica – nie zamieściły ani jednego wpisu dotyczącego nominacji w tegorocznym plebiscycie. Ta różnica w podejściu do komunikacji mogła mieć istotne znaczenie dla mobilizacji fanów.

W przypadku sportowców najsilniej eksponowanych medialnie znaczna część przekazów nie dotyczy bezpośrednio ich wyników sportowych. Istotny udział mają treści lifestylowe oraz newsowe, generujące klikalność i popularność o innym charakterze – zwłaszcza wśród odbiorców niezainteresowanych sportem na tyle, by brać udział w głosowaniu – zauważa Paweł Górniak, Head of Brand Practice w K+PR, agencji członkowskiej Związku Firm PR. Jak podkreśla ekspert, na tym tle plebiscyt „Przeglądu Sportowego” pełni odmienną funkcję:

Dzięki szerokiemu zasięgowi staje się narzędziem budowania rozpoznawalności dla przedstawicieli dyscyplin o mniejszej obecności w mediach niż piłka nożna czy tenis. Umiejętne wykorzystanie własnych kanałów komunikacji – co potwierdza aktywność Klaudii Zwolińskiej – otwiera szansę zawodniczkom i zawodnikom rzadziej pojawiającym się w przekazach medialnych (ze względu na specyfikę kalendarza startów) na zaistnienie przynajmniej czasowo w głównym nurcie. Jej sukces wskazuje także na silne zaangażowanie społeczności średniej i mikroskali, dla których bezpośrednia relacja ze sportowcem ma kluczowe znaczenie. Dla kibiców stanowi to z kolei możliwość realnego wpływu na wzrost rozpoznawalności ulubionej, niszowej dyscypliny.

Efekt „zaskoczenia” widoczny w Google Trends

Zwycięstwo Zwolińskiej wywołało potężną falę zainteresowania w sieci, co potwierdzają dane z Google Trends. W momencie ogłoszenia wyników jej imię i nazwisko było wyszukiwane częściej niż w okresach, w których zdobywała medal olimpijski czy osiągała sukcesy na mistrzostwach świata. Nagły skok popularności świadczy o tym, że dla dużej części opinii publicznej jej triumf był ogromnym zaskoczeniem, a jej nazwisko nie było wcześniej spontanicznie silnie rozpoznawalne, co skłoniło internautów do masowego poszukiwania informacji o nowej „królowej polskiego sportu”.

Metodologia:

Analizę przeprowadzono na podstawie przekazów w polskiej prasie, radiu, telewizji i portalach internetowych opublikowanych w 2025 roku.

Kontakt dla mediów:

Joanna Rafał
Dział Komunikacji Marketingowej
@: jrafal@imm.com.pl
Tel. +48 722 036 565

Instytut Monitorowania Mediów wyraża zgodę na pełną lub częściową publikację materiałów pod warunkiem podania źródła (pełna nazwa: Instytut Monitorowania Mediów). W przypadku wykorzystania grafik należy wskazać źródło (nazwę Instytut Monitorowania Mediów lub logotyp) przy każdej grafice.

O Instytucie Monitorowania Mediów:

Instytut Monitorowania Mediów S.A. (IMM) to w 100% polska firma technologiczna, która od ponad 25 lat rozwija autorskie rozwiązania w zakresie monitoringu i analiz danych z mediów. IMM mierzy i raportuje efekty działań promocyjnych z obszarów marketingu, digital marketingu oraz public relations. Bada widoczność marek oraz wartość ich ekspozycji w mediach klasycznych i społecznościowych w panelu badawczym immrank.com. Na podstawie danych z szerokiej bazy źródeł medialnych zespół ekspertów IMM opracowuje pogłębione analizy jakościowo-statystyczne oraz raporty sponsoringowe. Ponadto prowadzi badania i wspiera szereg inicjatyw prospołecznych z obszaru walki z dezinformacją oraz budowania odporności cyfrowej polskiego społeczeństwa. Jest także autorem badania “Najbardziej opiniotwórcze media”, wyniki którego są publikowane co miesiąc, nieprzerwanie od 2003 roku.

W Polsce IMM jest jedyną firmą na rynku łączącą wyniki monitoringu informacji oraz reklam z wszystkich typów mediów w jednym narzędziu. Dane pozyskuje z ponad 1800 tytułów prasowych, 350 stacji RTV, 420 tys. portali internetowych, ponad 16 mln publicznych profili w social mediach, a także pełnej treści podcastów oraz treści materiałów video, w tym z YouTube’a i TikToka. Od 2008 roku oferuje swoje usługi również w Rumunii pod marką mediaTRUST. Więcej na: www.imm.com.pl.

Źródło: Instytut Monitorowania Mediów

Newseria nie ponosi odpowiedzialności za treści oraz inne materiały (np. infografiki, zdjęcia) przekazywane w „Biurze Prasowym”, których autorami są zarejestrowani użytkownicy tacy jak agencje PR, firmy czy instytucje państwowe.